发明或者实用新型中存在相互冲突的申请,属于新颖性评价的特例

根据专利法第二十二条第二款的规定,在判断发明或者实用新型的新颖性时,任何单位或者个人在申请日前就同一发明或者实用新型向专利局提交并在申请日后(含)公布的专利申请文件或者公布的专利文件申请日损害在申请日提出的专利申请的新颖性。为了便于说明,在判断新颖性时,损害新颖性的专利申请称为冲突申请。

答案是肯定的。根据审查指南:

外观设计专利申请的初步审查,通常不进行检索。审查员只需根据申请文件的内容和消费者的常识判断被保护的外观设计专利申请是否明显不符合专利法第二十三条的规定。

但是,审查员可以根据审查员未检索到的现有外观设计或者相抵触的申请的情况,判断该外观设计是否明显不符合专利法第二十三条的规定。

外观设计涉及不正常的申请,例如明显抄袭现有外观设计或者属于内容明显相同的专利申请的,审查员应当根据从其他渠道获得的对比文件或者信息,判断该外观设计是否明显不符合专利法第二十三条的规定。

外观冲突申请的定义是:任何单位或者个人在申请日(包括申请日)之前向专利局提交外观设计专利申请,并在申请日(包括申请日)之后公告的,称为抵触申请。其中,同一外观设计是指相同或者实质上相同的外观设计。

例如,如果有关专利要求保护颜色,则比较设计公布的是有颜色的设计。即使比较设计不要求保护颜色,也可以将比较设计中含有颜色元素的外观设计与涉案专利进行比较;例如,比较设计公开的专利文件中含有使用状态参考图,即使是使用状态的参考图不含颜色被保护的外观设计也可以与所涉及的专利相比较,以确定是相同的外观设计还是实质上相同的外观设计。

单色设计只改变颜色,两种设计基本上还是一样的。

我们将竭诚为您提供知识产权信息。如果您对知识产权有任何要求,请随时与我们联系。